Hvorfor jeg ikke fortæller dig, hvad du skal købe

Sandelig, jeg er smigret over de hyppige e-mails, jeg modtager via aBlogtoWatch af fremmede, der spørger mig, hvad ur de skal købe. Jeg har måske naivt forsømt at opretholde et godt indekseret arkiv med sådanne meddelelser, der spænder i detaljer og længde. Nogle notater er korte og til det punkt, skrevet af dem, der tilsyneladende føler, at vi har en (ensidig) psykisk bånd, hvor jeg intuitivt skulle vide, hvad uret skal instruere dem til at købe uden at have nogen idé om, hvem de er. På andre tidspunkter modtager jeg, hvad der ser ud til at være hjemmearbejdeopgaver på universitetsniveau, der beder om komplette rapporter, der sammenligner og kontrasterer forskellige modeller og beder om en liste med overordnede anbefalinger sammen med detaljerede forklaringer på vores forslag.

Jeg må indrømme, at jeg var særligt nysgerrig efter disse sidstnævnte meddelelsessendere, fordi jeg gerne vil vide, hvilke livserfaringer, der fik dem til at tro, at der findes vellykkede forbrugerundersøgelser, der støtter og finansierer sådant pro bono-arbejde. Jeg vil kun nævne, når jeg passerer den anden fornærmende underholdende gruppe af mennesker, der behandler os som Chrono Claus, kontakter os med anmodninger om blot at tildele dem gratis ure, som om de uformelt ansøgte om et "min håndled er tom" -stipend. I betragtning af deres demonstrerede mangel på takt og situationsbevidsthed er det sandsynligvis nyttigt at forhøre sig om, hvad den oprindelige forståelse gjorde det muligt for dem at tro, at vi fungerer som en tidsbestemmelse. I det mindste tilbyder den sidste delmængde af "dårligt informerede e-mails" at betale for ure, selvom jeg ser ud til at have savnet den del, hvor vi begyndte at sælge nævnte ure.

Hvis du har det som om jeg måske bliver urimeligt hård på internetmasserne, så lad mig minde dig om, at vi på vores Kontakt- og Ask-sider har forsøgt at udtrykkeligt advare folk om, at vi ikke tilbyder sådanne personlige købsråd samt angiver at vi ikke sælger ting. Det hele er skrevet ud. Er medielandskabet blevet så skræmmende, at forestillingen om et ”magasin” er blevet undtagen tabt? OK, jeg vil ikke engang prøve at svare på det… Pointen er dog, at jeg gerne vil svare i dette indlæg på helheden af ​​velmenende mennesker over hele kloden, der søger personlige forslag til køb af ure, og hvorfor vi kan ikke hjælpe hver og en af ​​jer individuelt.

Du kan huske, at jeg for et par år siden skrev et lignende indlæg, der forklarede folk, hvorfor jeg ikke har et yndlingsur. Min diskussion, der forsøgte at besvare dette alt for almindelige spørgsmål, udvides til en teori om, hvorfor valg af ”favoritter” generelt er i filosofisk odds med forestillingen om at være en entusiast eller aficionado. Når jeg forklarer "hvorfor jeg ikke kan fortælle dig, hvad ur du skal købe, " vil jeg gerne endnu en gang give råd indrammet af, hvad jeg gerne vil føle, er rig mulighed for at kvakke lidt også.

Jeg sympatiserer fuldstændigt med tvungen til at spørge en ekspert, hvad ur der skal købes, fordi uret landskab er stort og hårdt. Ved forskellige lejligheder i de sidste par år har jeg været interesseret i, omend lignende, samtaler med et par ur-elskende softwareingeniører, der havde den lyse idé om at bruge internettet til at komme med en "endelig liste over alle urmærker." Ideen er selvfølgelig enkel; i forsøget på at navigere i de komplekse og omfangsrige verdener af ure, ville et klogt første skridt være at udarbejde en liste over alle de virksomheder, der fremstiller ure. Lad mig fortælle dig, at en sådan opgave er langt lettere sagt end gjort.

Reklame

Mens enhver med endda grundlæggende data mining-færdigheder kunne komme med en liste over måske op til 80-85% af urmærker, ville de andre 15-20% af mærkerne være ekstremt vanskelige at komme med og lokalisere. Dette tager ikke engang hensyn til det faktum, at ikke alle urmærker har websteder. Sandheden er, at adgangsbarrieren for at blive et urmærke er meget lav. I modsætning til for eksempel biler, der f.eks. Skal vedtage en række forskrifter, før de bliver certificeret som "gade-lovlige", skal alt hvad nogen skal gøre for at blive et urmærke bestille nogle stykker fra en kinesisk fremstilling og udskrive deres navne på urskiven. Et par tusind dollars er virkelig alt, der adskiller mange mennesker fra teknisk at have et urmærke.

Opdagelse er en del af købsoplevelsen af ​​uret

Hvorfor siger jeg alt dette? Det fører mig til forestillingen om, at den første grund til, at jeg ikke vil fortælle folk, hvad ure der skal købes, er, fordi jeg er overbevist om, at det at opdage for sig selv er en del af det sjove ved at lede efter et nyt ur. Branchen (på alle niveauer) gør det ikke let at lære om alle de nye produkter, og det ultimative mål for mange ursamlere, der køber nye timepieces, er at finde nye eller små mærker, hvis produkter ser ud til at passe perfekt til dets behov specifik forbruger. At lede efter et ur er en væsentlig og meningsfuld del af at eje et ur. De fleste mennesker ved dette allerede intuitivt, når de tænker på den værdi, de lægger på genstande, de valgte for sig selv, mod dem, der blev valgt tilfældigt til dem. Ja, meningsfulde gaver fra elskede eller elskede kammerater har værdi for dem, men når det kommer til genstande, der er personlige for dig, er der ingen bedre erstatning end at vælge selv. Alternativet er en voksen analog til at have din mor til at klæde dig.