Se shootout: IWC Ingenieur 40mm 3239 vs. Omega Seamaster Aqua Terra 8500

Bidraget til aBlogtoWatch af Dénes Albert

Da jeg blev afhængig af ure omkring årtusindskiftet brugte jeg meget tid på at læse urfora og websteder dedikeret til at se anmeldelser. Jeg tog en masse nyttige, hvis ikke ekspertkvalitet eller korrekt strukturerede oplysninger undervejs. Én ting, som jeg i stigende grad interesserede mig for, var dybdegående sammenligninger af ur A vs. ur B. Dette er ikke for at sige, at anmeldelser af uafhængige ure ikke har deres fordele eller sted. De giver bestemt en masse nyttige oplysninger og ganske gode livebilleder af nye modeller, hvilket giver potentielle købere generelle uvildige meninger. Årsagen til, at jeg finder sammenligninger mere interessante, er, at hvis du er nysgerrig efter et ur, er chancerne for, at du allerede måske ejer en lignende pris / specificeret model fra en anden producent, således at informationen på det andet ur leveres i en mere meningsfuld sammenhæng. Så jeg besluttede at bruge min åbenly beskedne viden til at give dig en sådan sammenligning, hvis du var interesseret i at læse den.

KONKURDERNE

Se shootout: IWC Ingenieur 40mm 3239 vs. Omega Seamaster Aqua Terra 8500 Så hvorfor Aqua Terra? For det første kommer disse ure fra producenter med omtrent den samme stamtavle, og begge er en del af en større gruppe: Richemont til IWC og Swatch for Omega. For det andet blev disse ure begge oprettet og opfattes faktisk som gå-overalt-gør-noget-ure, også ofte benævnt strand-til-bestyrelsesrum. For det tredje er deres MSRP'er i den samme ballpark, med IWC måske 15% dyrere. For det fjerde er de også meget ens i størrelse. IWC har en 1, 5 mm mindre målt diameter, men den har også kroneskærme, der gør håndledets tilstedeværelse næsten identisk. Det er undtagen tykkelsen, men mere om det senere. Den særlige AT i denne sammenligning er Captain's Watch. Ideelt set burde det have været den hvide dial-version, men jeg ejer i øjeblikket ikke en af ​​dem. Jeg vil ikke, som andre, give karakterer til de forskellige aspekter af disse ure, da kumulerede scoringer kan have en vejledende værdi, men alles vægtning af disse aspekter er forskellige, så selv hvis nogen var enige i mine vurderinger, kan deres slutresultat muligvis være helt anderledes. Jeg vil dog udtale en vinder under hver overskrift, uanset hvor formodende det måtte lyde - til både din fordel og for min glæde.

MÅLBARE DATA *

Reklame

Bemærkninger:
* - producentdata, egne målinger

EMBALLAGE
Helt ærligt inkluderede jeg kun denne overskrift, fordi alle omfattende uranmeldelser starter med emballagen, og jeg ville ikke kort ændre dig, kære læser. Jeg har lidt at sige andet end begge pakker er op til deres respektive virksomheders standarder for deres billige (er), ikke-begrænsede udgaver. De tjener begge deres formål med at yde rigelig beskyttelse under forsendelse og tilbyder et mål for præsentation, mens de er i hjemmet. Imiteret læder på karton til Omega og syntetisk belagt træ til IWC, men IWCs kasse er et strejf mere klassisk og føles mere robust, selvom jeg formoder, at ingen under stærk stress ville prestere markant bedre end den anden. Du får de obligatoriske pjecer og garantikort, men intet COSC kronometer certifikat. Omega leverer kun en efter anmodning, mens IWCs egne kvalitetsstandarder overstiger standarderne i august Contrôle Officiel Suisse des Chronomètres, hvorfor de ikke har et eneste officielt certificeret kronometer og endnu færre officielt certificerede superlative kronometer, uanset hvad ”superlativ” måtte betyde. Beklager, jeg kunne bare ikke modstå fristelsen.

Pointen går til: IWC

SAG OG KRONN
Det er sikkert at sige, at begge overvågningssager bygger på deres respektive virksomheds rige historie, men det er næsten det eneste, de har til fælles. Omega-sagen har selskabets smukt proportionerede underskrift lyre lugs. De skiftende børstede og polerede overflader er godt afbalancerede, komplementerer sagen helt rigtigt, og kvaliteten af ​​finish og opmærksomhed er fremragende til denne priskategori og omtrent så god som du kan få på et (relativt set) masseproduceret ur.

Den temmelig tykke safirkrystall er let konveks og afrunder toppen af ​​uret i klassen og tilbyder et uforvrengt udsigt over urskiven i bogstaveligt talt enhver vinkel. Den dobbeltsidede anti-reflekterende belægning er toppen af ​​klassen, du skal vende uret ganske meget for endda at se noget refleksion, og under nogle vinkler får det krystallen til at forsvinde helt. Der er heller ingen farvetoner til det. Den gennemskuelige bagside har en let hævet flad safirkrystall, der giver et godt overblik over den tilstrækkeligt færdige bevægelse. Omega har endda mærket de to fjedertønder som “BARREL ONE” og “BARREL TWO”, der hamrer hjem beskeden. Der er tre grunde til, at jeg generelt godt kan lide gennemgåede sagsrygge. For det første sørger de for en vis velkomstunderholdning ved de lejligheder, hvor du befinder dig ledig og venter uden at læse noget. For det andet fandt jeg, at den silkeagtige glatthed af krystallen er mere behagelig for håndleddet end næsten ethvert metal. For det tredje er det på et automatisk ur det perfekte visuelle hjælpemiddel, hvis du ønsker at forklare de uindviede, hvad en automatisk bevægelse er.

Kronen er generøs størrelse, underskrevet med Omega-logoet og halvvejs forsænket ind i sagen og fungerer som en slags krone beskytter. Den indskruede krone er den eneste anden ting, hvor de to uretuier er næsten identiske: begge er ideelt størrelse, perfekt rillet til greb, men uden ubehagelige kanter, og begge giver lige så glat og sprød betjening med lige den rigtige mængde taktil feedback. Schweizisk urproduktion på sit bedste. IWC-sagen er en meget mere spartansk affære med en klar dominans af børstede overflader, der understreger ingeniørens værktøjsurart. Krystallen her er flad, med en lige så god - eller måske en touch bedre - antireflekterende coating.

Case back er standardstålproblemet kendt fra tidligere Ingenieur-modeller. Sjovt nok til en linje, der startede livet med og blev kendt for at være meget anti-magnetisk, er dette den eneste model i den nye serie, der har denne egenskab. Kronbeskyttelsen er en velkommen tilføjelse, da tidligere modeller havde ret synligt fremspringende kroner, hvilket gjorde dem mere sårbare (selvom jeg ikke har set noget anekdotisk bevis på, at dette faktisk skaber problemer). Sagen er især slankere (se MÅLBARE DATA) end Omega: Hvis du bærer noget med lange ærmer, bliver du altid mindet om, at du har et ur. I modsætning hertil har ingeniøren evnen til at forsvinde, indtil det tidspunkt, hvor du faktisk ønsker eller har brug for at bruge det. Og det er sandsynligvis den vigtigste grund til

Pointen går til: IWC