Urwerk UR-210 RG Watch Review

Først debuterede i 2012, dette vil være den ottende artikel, der nu er offentliggjort på aBlogtoWatch vedrørende Urwerk's UR-210-urmodel, og den første fulde anmeldelse. På mit håndled er Urwerk UR-210 RG med “RG” stående for 18 k rødt guld - det primære kabinetmateriale. Den seneste version af UR-210, som vi dækkede, var en interessant enestående (unik) model kendt som Urwerk UR-210 Amadeus - som kan prale af en fuldstændig håndgraveret taske og armbånd.

De fleste versioner af UR-210 kommer i stål, hvilket gør denne røde guldmodel til den underlige mand. Mens Urwerk-ure af ædelmetal på ingen måde er nye, ses iøjnefaldende ædelmetal-urede urwerk-ure på andenpladsen i mere praktiske metaller som stål og titan. Naturligvis handler det ikke om pengeopsparing, da vi taler om ure, der gennemsnitligt måske $ 100.000 hver. Det handler egentlig kun om brandets tema og fokus, som ikke er gammeldags luksus, men futurisme, der møder mekanik.

Selvom jeg ikke personligt begjærer efter Urwerk-uret nogensinde, har jeg ofte sagt, at UR-210 er et af mine top valg, hvis jeg skulle vælge et ur fra mærket. Dette skyldes hovedsageligt både sagsformen, såvel som komplikationerne, og hvordan tiden vises. Den symmetriske etui er attraktiv og behagelig at have på, mens komplikationerne stort set er praktiske. Mere om det på lidt.

Visuelt set har UR-210 sin egen karakter inden for Urwerk's større sortiment af modeller, men den har også lidt af et særpræg på det. Jeg tror, ​​Urwerk fik længden i forhold til breddeforholdene rigtigt sammen med det overordnede design af etui. På håndleddet er sagen 43, 8 mm bred og 17, 8 mm tyk. Den vigtigere måling er sagerlængden, som i dette tilfælde er 53, 6 mm. Det er den måling, du er mest interesseret i, når du bestemmer, om dette kan passe på dit håndled.

Urwerk leverede dette ur med en kortere rem til mine mindre håndled - hvilket jeg sætter pris på. I betragtning af tykkelsen på forskellige dele af denne meget flot sort alligatorrem, vil jeg opfordre alle interesserede i dette ur til at kontrollere dobbelt for at sikre, at den inkluderede rem fungerer til deres håndled. Hvis det ikke gør det, er slidoplevelsen muligvis ikke så behagelig. Jeg nævner så meget komfort, fordi jeg synes, det er værd at nævne hver gang en sagform ikke er en standard rund form med traditionelle lugs. Her sættes lugerne ned mod bunden af ​​sagen, under det primære etui, hvilket hjælper med at gøre uret positivt set fra et ergonomisk perspektiv.

Reklame

Detalje om sagen er god, med en blanding af vinkler og linjer, der holder det interessant fra de fleste synspunkter. Størstedelen af ​​sagen er børstet 18 k rødt guld, mens matfærdige sortfarvede titanium stykker bruges til caseback såvel som kroneenheden. Selve kronen placeres klokken 12 på sagen, og den er heldigvis stor og let at vinde, mens uret stadig bæres. Selvom du er automatisk, behøver du ikke strengt at vinde det hele tiden.

Sammenlignet med den røde gulddel af sagen har den sorte titanium caseback faktisk meget mere visuelle detaljer, herunder et lille safirkrystallvindue til bevægelsen, samt en rund fingerbetjent switch, der justerer, hvordan det automatiske viklingssystem fungerer.

Denne sidstnævnte funktion er ikke unik for UR-210, men er ikke til stede i alle Urwerk-ure. Det er en del af den internt fremstillede UR-7.10-bevægelse “Turbine Control” -system og har tre indstillinger. Urwerk omtaler dette system som en "viklingseffektivitetsvælger", og dens formål er at tillade, at den automatiske rotor (ikke synlig) roterer langsommere takket være det, jeg mener er øget friktion, eller helt blokere den automatiske rotor fra at vikle overhovedet - og dermed fjerne muligheden for, at uret automatisk vikles.

Hvorfor ønsker du måske at ændre, hvordan uret vinder? Teoretisk set for at beskytte bevægelsen mod at blive beskadiget under stød. For nylig kom Ball-ure ud med en lignende komplikation, som de kalder deres "Amortiser", som også brugte en afbryder på bagsiden af ​​uret for at blokere rotoren fra at dreje. Nyttigheden til en komplikation som denne er begrænset, men i de rigtige situationer kan det forhindre skade på den skrøbelige mekaniske bevægelse i uret.

Mit største problem med at være i stand til manuelt at stoppe den automatiske rotor i at vikle bevægelsen er, at du er nødt til at tænke over det i forvejen, når dit ur kan blive udsat for noget som stød. Sig for eksempel, at du ved et uheld slipper dit ur, og med rotoren blokeret, ville uret ikke lide skade på bevægelsen ... du skulle være nødt til at forudse, at inden du slipper uret, så du kan indstille viklingssystemet til den rigtige tilstand. Denne komplikation handler naturligvis ikke om at forhindre ulykker.

Urwerk forestiller sig i stedet et relativt nichescenario, når du forventer, at uret udsættes for stød, men alligevel ikke kan tvinges til simpelthen ikke at bære uret. Hvis du skal spille tennis eller golf og vil beskytte mod den slags chok, men alligevel vil bære dit Urwerk, er det et godt eksempel på, hvornår du roterer helt. Skal du mountainbike eller cykler i rutsjebaner? Det kan være situationer, der reducerer bevægelsens viklingseffektivitet. Selvom jeg ikke siger, at denne komplikation hovedsageligt er af nyhedsværdi, har jeg simpelthen ikke sat mig selv i ”F dig verden” -positionen med at ville gøre noget, der ville være farligt for et mekanisk ur, og alligevel beslutte stædigt at jeg har brug for at bære en $ 150.000 ur på mit håndled trods hvad logikken dikterer.