Rolex Submariner 114060 'No Date' Vs. Tudor Heritage Black Bay Black Comparison Watch Review

Dette er en stor en, og noget, der tog lang tid at komme sammen: i dag gennemgår og sammenligner vi hver eneste detalje i Rolex Submariner 114060 “No Date” og Tudor Heritage Black Bay Black.

Det lyder måske underligt i dag, men det er ikke desto mindre sandt, at for et par år siden kunne Tudor ikke have været så vidt betragtet som et levedygtigt alternativ til Rolex. Tiderne har ændret sig, og tabeller er imidlertid blevet: Tudor er vendt tilbage til det amerikanske marked og, endnu vigtigere, har udviklet en række superimponerende produkter, alle designet til at passe komplementar udvalget af sit moderselskab - Rolex.

Som en direkte konsekvens bliver vi spurgt så meget af tiden: ”Hvilken skal jeg købe, en Rolex eller en Tudor?” Der er mange, mange ting, man skal overveje fra prisfastsættelse til kvalitet af udførelse og bevægelser, fra historie til prestige, og fra design til bærbarhed. Vi gjorde alt det hårde arbejde for dig og sammenlignede disse to fantastiske mærker i denne detaljerede, praktiske sammenligningsanmeldelse af Rolex Submariner 114060 “No Date” og Tudor Heritage Black Bay Black Reference 79220N-ure.

Vi vil faktisk prøve at se på alle de bemærkelsesværdige specifikationer og funktioner, dybest set hvert eneste aspekt, du skal tage i betragtning, før du tager dig op til at gå med et af disse dele. De er hver især virkelig forbløffende og dermed enormt populære ure - selvom de alligevel ser ret ens ud under overfladen, er de faktisk mere forskellige end du nogensinde havde forestillet dig.

Vi skal nævne lige i begyndelsen, at Tudor i Baselworld 2016 lancerede en opdateret version af Tudor Heritage Black Bay-kollektionen og tilføjede en intern bevægelse til den. Dette ur er imidlertid ikke tilgængeligt før senere på året og er ellers meget ligner det, vi har her.

Reklame

Historie

Det er rigtigt, vi begynder med historien - bare for at få de grundlæggende elementer på plads og bedre forstå, hvordan disse to virksomheder er forbundet.

Etableret i 1905 af Hans Wilsdorf, blev Rolex officielt registreret af Wilsdorf den 2. juli 1908. Virksomheden flyttede derefter til Genève i 1919 og blev registreret der som Montres Rolex SA i 1920. Tudor blev derimod registreret i 1926 af huset til "Veuve de Philippe Hüther, " en urmager og urforhandler; Wilsdorf erhvervede de eksklusive brugsrettigheder til Tudor fra denne forhandler.

Tudor var dog langsomt i gang. I 1932 begyndte de at levere ure til Australien - af alle steder og markeder - men det var først den 15. oktober 1936, at huset til ”Veuve de Philippe Hüther” overførte mærket The Tudor til Hans Wilsdorf. Det var også på dette tidspunkt, at rose af Tudor-dynastiet dukkede op på urskiverne.

Virksomhedens virkelige start stammer imidlertid endnu senere, men som Tudor bemærker: ”Lige efter Anden verdenskrig vidste Hans Wilsdorf, at tiden var inde til at udvide sig og give mærket en korrekt identitet. Således oprettede han den 6. marts 1946 firmaet 'Montres TUDOR SA' med speciale i modeller til både mænd og kvinder. Rolex ville garantere de tekniske, æstetiske og funktionelle egenskaber sammen med distribution og eftersalgsservice.

Fra 1947 og fremefter, et år efter den officielle lancering af Tudor, forsvandt skjoldet gradvist fra logoet, hvorefter det kun omfattede firmanavnet og rosen.

I 1948 blev de første reklamer dedikeret til Tudor lanceret. Mærket var tydeligt forbundet med Rolex, både i teksten og i logoet, mens kopien understregede æstetik, kronometrisk præcision og vandtæthed i Tudor-ure.

Branding og positionering

Dette er alt sammen meget interessant for dem der er fascineret af urmærkernes historie, men Wilsdorfs grunde til at etablere et andet brand sammen med Rolex er det, der virkelig betyder noget, og hvad der har indflydelse på, hvordan de to mærker er placeret i dag, cirka 70 år senere.

Tudor citerer Wilsdorf med at sige: ” I nogle år nu har jeg overvejet ideen om at lave et ur, som vores agenter kunne sælge til en mere beskeden pris end vores Rolex-ure, og alligevel et, der ville nå den standard for pålidelighed, som Rolex er er berømt. Jeg besluttede at danne et separat (sic!) Firma med det formål at fremstille og markedsføre dette nye ur. Det kaldes Tudor-urfirmaet.

Så der har du det. Tudor fra get-go var designet til at være stærkt afhængig af Rolex af åbenlyse økonomiske og økonomiske grunde og var kløgtigt placeret til et mere overkommeligt prispunkt uden nogen bemærkelsesværdige ofre i den samlede kvalitet eller pålidelighed. Denne positionering af de to mærker gælder stadig meget, men takket være store fremskridt inden for produktionsteknologier - og med en hårdere konkurrence end nogensinde inden for branchen - er billedet blevet mere kompliceret.

Nogle mennesker, generelt dem, der har meget begrænset eksponering for og forståelse af ure og branchen bag det, siger gentagne gange, at Rolex ikke er en innovativ virksomhed, og at de ikke gør nok for yderligere at fremme eller modernisere deres produkter. De samme mennesker ville sandsynligvis også hævde, at 911 Porsche er den samme bil, som den var for 50 år siden ... Men bare fordi den ene stadig fortæller tiden og den anden stadig går rundt om hjørner, betyder det ikke, at der ikke har været større, større fremskridt gjort til deres mekanik - skjult under deres fint fremstillede metalliske ydre.

Der har helt klart været nogle store skridt fremad med hensyn til fremstillingsteknikker og kvalitet af udførelsen, men spørgsmålet om produktudvikling fører os til en interessant situation. Når et brand er bestemt til permanent at forblive "under" et andet (inden for prisfastsættelse, tekniske egenskaber, eksklusivitet osv.), Skal det udføre en endeløs spadseretur, dygtigt afbalancere mellem ikke at miste terræn til sine konkurrenter og på samme tid ikke at træde på tæerne af sin større bror. For at holde sig med Porsche-analogien er de fleste bilfans sandsynligvis fortrolige med, hvordan Cayman, baby-911, har udviklet sig til en fantastisk sportsbil, som ganske vist skulle holdes for at forhindre, at den slår 911 både i ydeevne og værdi.

Okay, tilbage til ure. I løbet af de sidste par år har Tudor oplevet en utrolig succes ved at tage en større del af salget ud af sit allerede ekstremt konkurrencedygtige segment af relativt overkommelige schweiziske high-end ure, der er prisfastsat mellem $ 2.000 og $ 5.000. Imidlertid er Tudor nødt til at finde måder at opretholde dette momentum på, og for det ved det, at det skal være i stand til at vise mere end flot, arvinspireret ure. Her er, hvordan Rolex og Tudor avancerede i tandem.

Rolex fremstiller mest alle komponenter af sine ure, inklusive tasker, armbånd, låsninger, bevægelser og urskiver internt. I over ti år nu har de brugt 904L til deres stålkasser og armbånd i stedet for den meget mere almindelige 316L. Sidst men ikke mindst har Rolex gjort langsomt, men konstant fremskridt med at forbedre deres bevægelser, som alle nu er testet af dem for at være nøjagtige til inden for -2 / + 2 sekunder om dagen - da vi først var med til at give dig nyhederne mere detaljeret her.

Så spørgsmålet er: hvordan kan Tudor måle sig ved at være anderledes og fortrinsvis mere end dens konkurrence, mens han ikke overtræder Rolex-territoriet? Lad os sætte Rolex Submariner “No-Date” -reference 114060 og Tudor Heritage Black Bay Black Reference 79220N side om side og se, hvordan de sammenlignes.

Facader

Rolex daterer begyndelsen af ​​sin historie med dykkerur til 1953, hvor det hele startede med Rolex Oyster Perpetual Submariner Reference 6204. Tudors engagement i fremstilling af dykkeur begyndte kun et år efter Rolex, i 1954, med et ur og en betegnelse, der var uhyggeligt ligner dem i dets moderselskab: Tudor Oyster Prince Submariner Ref. 7922. Begge ure i dagens anmeldelse hylder deres trendsættende forgængere - men nok med historien allerede, og lad os se, hvordan de måler sig mod hinanden.

Taske & Bezel

Tudor Heritage Black Bay Black leveres i en 41 millimeter bred og 12, 7 millimeter tyk kasse, vandafvisende til 200 meter og fremstillet af 316L rustfrit stål. Det er en smukt udformet sag med nogle finere detaljer, der redder den fra at synes at være alt for "værktøjsfokuseret" eller tung. Højpolerede sider, børstede eller rettere satinerede tæpper, og - mit personlige yndlings designelement - en poleret kant, der løber langs begge sider af sagen, gør Tudor Black Bay til et solidt, men raffineret ur.

Den kupplede safirkrystall på fronten er indrammet af en aluminiumsramme, der er udstyret med en lummet pip ved 12. Rammen kan have en indhakket kant, men det er stadig ret svært at gribe fast og flytte fra den ene til den næste af dens 60 solide klik. En ramme på 60 minutter er faktisk en virkelig nyttig lille funktion og en, som jeg personligt bruger ofte, hvorfor jeg fandt det meget mere irriterende, at den lave profil af den på Black Bay er temmelig vanskeligere at holde fast i og rotere uden at mine fingre glider ud af kanten.

Kanten i dette tilfælde er færdig med mat sort - andre versioner i blåt (gennemgået her), i brun over en bronzetaske (hands-on), i helt sort over en sort kasse (hands-on) og i bordeauxrødt er også tilgængelige. Alligevel var det denne version, Tudor Heritage Black Bay Black med sin sorte ramme, rød trekantmarkering og forgyldt urskive, der gjorde det største plask efter at originalen i bordeaux var blevet frigivet.

Sagen til Rolex Submariner 114060 er 40 millimeter bred og 12, 5 millimeter tyk, der kommer lidt mindre i alle dimensioner end Tudor. Navnlig måler Tudor hele 50 millimeter lug-to-lug, mens Rolex er under det, på 48 millimeter - noget at overveje for dem med mindre eller større end gennemsnittet håndled (mere om det længere nede i wearability) afsnit).

Rolex bruger en Cerachrom-ramme på Submariner. Det er en keramisk ring med indgraverede, forsænkede tal og graderinger, der er PVD-belagt med platin. Keramikken ser fantastisk ud og ser ikke kun bedre ud end metaldet på Tudor, men er også sammenlignelig mere ridsefast, hvilket sikrer, at den ser flotte aldre ud ad vejen. Keramik falder aldrig nogensinde i farve, så kys farvel til enhver form for patination - i tilfælde af at det var noget, du så frem til.

Rolex Submariner's bezel er lettere at gribe og dreje end på Tudor og… på en ur-nerdy, men vigtig note, føles Rolex-rammen som ingen anden, jeg nogensinde har brugt. Mens Tudor har 60 store, solide spring fra det ene klik til det næste, føles det næsten overdrevet lidt. Derimod føles Rolex-rammen på 120 klik som en finjusteringsknap på et højpræcisionsingeniørinstrument. Det er smørret glat, men stadig super præcist - det er sådan, det skal føles at tænke med et kontrolpanel på en ubåd, eller åbne et af de enorme gamle pengeskabe, der ses i filmene. Det er så vidunderligt overkonstrueret (men ikke overdrevet), at jeg ofte befandt mig i at vende det uden god grund til andet end for ren mekanisk nydelse.