Punkt / kontrapunkt: er en intern bevægelse i et ur der er så vigtigt "> 7. februar 2016 - Af aBlogtoWatch Velkommen til Point / Counterpoint, en aBlogtoWatch-søjle, hvor to af vores bosiddende horologiske aficionados duke det ud over et stridspunkt. Sidste gang vi spurgte ”Er vintage ure værd det?”, Og nu skrider Ariel Adams og David Bredan over fordelene ved interne bevægelser. Ariel Adams: Økonomien såvel som psykologien i vores følelser omkring mekanisk ur m

Velkommen til Point / Counterpoint, en aBlogtoWatch-søjle, hvor to af vores bosiddende horologiske aficionados duke det ud over et stridspunkt. Sidste gang vi spurgte ”Er vintage ure værd det?”, Og nu skrider Ariel Adams og David Bredan over fordelene ved interne bevægelser.

Ariel Adams: Økonomien såvel som psykologien i vores følelser omkring mekaniske urbevægelser er ofte i strid med logikken. Jeg foreslår, at kvalitetsbevægelser, der stammer fra leverandører af øverste hylde, i mange tilfælde er så gode eller meget bedre end de prestigefyldte “interne bevægelser”, som vi samlere har en tendens til at fejre så ofte og med en sådan glæde. Overvej først forestillingen om, at urbevægelser er små motorer, hvis ydeevne og pålidelighed sandsynligvis er de vigtigste ting for en potentiel ejer. For at maskiner kan fungere godt, skal de testes grundigt og optimeres til ydeevne over (nogle gange) års omhyggelig test og finjustering. Ikke engang computersimuleringer kan tilstrækkeligt teste, hvordan disse maskiner fungerer i den virkelige verden.

Så hvem har da incitamentet til at udføre sådan test og finjustering? Et firma, der netop kom ud med en ny "intern bevægelse", der vil blive produceret i tusinder, eller et firma, der handler med at sælge bevægelser til andre virksomheder, og som er dybt investeret i processen med at gøre bevægelser i bulk årevis? Det er let at indrømme, at urbevægelser, der er produceret internt af virksomheder, bestemt har mere originalitet og ofte dekorativ værdi, men er ikke disse faktorer af største betydning for at have en bevægelse, der fungerer godt, har vist sig at vare længere og kan faktisk skal man lettere serviceres i betragtning af tilgængeligheden af ​​dele og kvalificerede reparationsteknikere?

David Bredan: Det er en gammel, men gylden ordsprog, at der er en første gang for alting - og de sidste 15 år har der været ”første gang” for interne urbevægelser at blive stadig mere allestedsnærværende. Store (og mindre) urmærker var væk alt for længe med at oplade mere, men give det samme (eller mindre), ride på den høje hest fra "Swiss Made" - de glemte bare at tilføje "Swiss Made (hovedsagelig) af nogen anden. ”Det ville være fladt at argumentere mod vigtigheden af ​​urbevægelsernes pålidelighed eller ydeevne, og støtte af interne bevægelser bør aldrig komme til en pris for at ofre disse grundlæggende krav.

Du siger, at faktorer som originalitet og dekorativ værdi af interne bevægelser er sekundære for andre egenskaber som pålidelighed, holdbarhed og brugbarhed - og de er uden tvivl i de fleste øjne. Men er disse to sæt attributter gensidigt eksklusive, når det kommer til interne kalibre? Det er bestemt ikke, og selvom ikke alle fremstillingsbevægelser fortjener ros, er der mange enkle og mere komplicerede kalibre derude, der har tilbudt så meget mere end de leverede basisbevægelser, de erstattede.

Reklame

Dette bringer mig til det punkt, hvor jeg mangler noget fascinerende ved at eje flere af de samme basiskalibre - de er muligvis blevet designet og udviklet til at vare længe, ​​men mange ønsker bestemt ikke at eje mere end et par (eller bare en) af dem i løbet af år eller mere med at samle og værdsætte timepieces. At få en anden stil på et ur, men med den samme bevægelse er ude af spørgsmålet for mange urelskere, fordi de ved, at de kun kan få et af de meget få basiskalibre indeni. De, der ønsker at sætte pris på det næste store kapitel i moderne horologi (eller blot leder efter noget nyt i deres næste køb) vil gerne bruge og se et af de mange interne kalibre, der fungerer på en betydeligt mere raffineret måde, ser mere behageligt ud for øjet, og arbejd bedre med nutidens tendenser (tænk f.eks. på større sagsstørrelser) end basiskalibrerne, der er designet for flere årtier siden, at de nu erstatter… Selvom der skal betales en præmie.

Sidst, men ikke mindst, er nogle få blandt nutidens moderne interne bevægelser bare blevet det pålidelige og holdbare - og alligevel mere raffinerede - basiskaliber i morgen.

Ariel Adams: Der nægter ikke den vigtige følelsesmæssige værdi af at købe en ur med en bevægelse, der er unik for producenten og måske endda for det specifikke ur. Den ideelle situation for enhver uropsamler er at købe en ur med en bevægelse produceret af det firma, hvis navn står på urskiven. Spørgsmålet er imidlertid et spørgsmål om økonomi og værdi. Vi er begge enige om, at mekaniske ure skal kombinere både performance og kunst, men til hvilken pris, og hvor meget bliver forbrugeren bedt om at ofre? Jeg hævder over for dig, at økonomien ved at købe hjemmelavede bevægelser simpelthen ikke fungerer i mange forbrugers interesse, da værdipropositioner er overalt.

I en økonomi med lodret integration, når en virksomhed er ansvarlig for at producere sine egne ure - eller hvad som helst, for den sags skyld - skal reglen være, at ved at producere deres egne komponenter, er de i stand til at kontrollere omkostningerne og skal kunne opkræve mindre penge . Dette gælder især, når ydelsen af ​​et produkt, der er produceret internt, er det samme som noget, der produceres eksternt og købes via en leverandør. Hvis en bevægelse koster et firma $ 100 for at købe fra en leverandør, så teoretisk set, hvis de producerer deres egne ure (efter afskrivning af omkostningerne til F&U, arbejdskraft og maskiner), bør deres pris pr. Enhed være mindre, fordi de ikke har brug for at betale for overskuddet fra et tredjepartsfirma. Det er kun de virksomheder, der absolut ikke kan retfærdiggøre udgiften ved at producere deres egne bevægelser på grund af lave produktionsmængder, der skal kunne retfærdiggøre massekøb af komponenter fra tredjepart. I dette klassiske eksempel er "hjemmelavet" et middel til at kontrollere omkostninger, tilbyde lavere priser og tangentielt tilbyde forbrugeren noget mere unikt.

Med timepieces er denne model mærkeligt skæv, da prisen på et ur med en hjemmelavet bevægelse - i langt de fleste tilfælde, i relation til high-end ure - er højere end for de ure, der er produceret med fremskaffede bevægelser. Mærker bruger den mere eksklusive karakter af hjemmelavede bevægelser for at retfærdiggøre øgede priser og leverer ofte ikke øget faktisk ydelse - og ofte kun marginale æstetiske forbedringer. Dette er en del af en større kultur ved at tilbyde næsten ingen ydelsesrelaterede data om den lovede funktion af et specifikt ur uden for, hvordan bevægelsen generelt fungerer som en funktion af basistal som balanceshjulfrekvens, magtreserve og lidt andet.

Bevægelser produceret fra leverandører som ETA og andre i Schweiz har en mere eller mindre etableret track record af ydeevne og en generel forståelse af deres fordele og begrænsninger. Forbrugerne er i stand til at have en mere forudsigelig forståelse af deres værdi, og baseret på en række faktorer kan de mere præcist opsummere værdien af ​​et ur som en sammenlægning af dets sag, urskive, rem og bevægelse - sammen med prestige værdi. Dette skaber til gengæld et mere sundt forbrugerstyret prismarked, hvor værdi kan være en del af ligningen ved at købe et mekanisk ur. Med interne bevægelser bliver forbrugere ofte bedt om at stole på - ofte med blind tro - at en intern bevægelse koster, hvad den gør, klarer sig så godt eller bedre end mere masseproducerede, fremskaffede bevægelser, og at virksomheden er der for at betjene bevægelsen korrekt i fremtiden.

Mit argument er slet ikke imod interne bevægelser, da der er nogle vidunderlige derude, der produceres i store mængder af etablerede mærker med infrastrukturen til støtte for dem. Mange af dem, må jeg tilføje, tilbyder forslag til rimelig værdi og fremragende ydelse.

Jeg er dog opmærksom på den ofte set engrosdiskontering af praksis fra mange virksomheder med at bruge fremskaffede bevægelser fra virksomheder som ETA, Sellita osv. ... Selv uddannede forbrugere er hurtige til at kalde disse ure kedelige eller af lav værdi simpelthen fordi motoren indeni fremstilles ikke af virksomheden på urskiven. Jeg foretrækker en fremskaffet bevægelse, medmindre en hjemmebaseret bevægelse har klare fordele frem for indhentede og virkelige fordele for forbrugerne uden for en nebulous forestilling om prestige og eksklusivitet, som efter min mening burde være lavere på nogens liste over ting at granskning i bare en bevægelse indeholdt i den mere komplicerede arkitektur af et armbåndsur.