Patek Philippe Nautilus 5711 / 1A-010 Watch Review

Forudsætningen for min gennemgang af det berømte Patek Philippe Nautilus 5711 “Blue” -ur (reference 5711 / 1A-010) fokuserer på et enkelt spørgsmål: “Hvad gør dette stål-livsstilsur med alle sine kærlighedsgreb, vedvarende i høj efterspørgsel ? ”For yderligere at illustrere mit pointe, lige før offentliggørelsen af ​​denne anmeldelse, besluttede Patek Philippe at hæve prisen på dette ur med 20%. Selvom jeg altid har haft en stor respekt for Patek Philippe Nautilus, har jeg aldrig haft et bestemt ønske om at eje en. På den ene side har jeg stor beundring for den afdøde Gerald Genta, der designede denne ægte Patek Philippe-klassiker i 1970'erne. Derudover er jeg fan af ure på afsmalnende armbånd såvel som nøjagtige, godt foretagne bevægelser. På den anden side, selvom jeg respekterer Patek Philippes urværkeri mere end Audemars Piguet, er Gerald Gentas andre klassiker, Royal Oak, et mere passende ur til min “velsmagende” smag. På en eller anden måde er de to ure to katte fra det samme kuld, hvor Audemars Piguet vælger den mere feistede killing, og Patek Philippe får den glattehårede unge. Du kan ikke definitivt sige, at den ene er bedre end den anden - selvom jeg er sikker på, at de fleste, hvis ikke alle, er enige om, at Patek Philippe har den overlegne bevægelse.

I betragtning af den lave profil tilstedeværelse af Nautilus på håndleddet har det dog aldrig været min kop te. Jeg har en tendens til at lide lidt mere assertive design lidt mere, og Nautilus 'sideflanker voksede aldrig rigtig ud på mig. Når det er sagt, var jeg meget imponeret over min sidste praktiske oplevelse med en Nautilus i 5711-stil, Patek Philippe Nautilus 5711 / 1P, 20-års jubilæum i platin-udgave med diamantmarkører. Tværtimod er denne model et stålur, der (tidligere) har ret til lige under $ 25.000 USD, men ofte findes til endnu højere priser, for ikke at nævne ventelisten. Det er sværere at få end en keramisk Daytona, og ingen er virkelig helt i stand til at finde ud af hvorfor. Under alle omstændigheder er 5711 i blåt en varm luksusvare, så selv pre-ejede versioner er let i stand til at sælge til detailsalgspris.

Kunne alt dette være en del af “Genta-effekten?” Er det magiske ved Gerald Gentas design, der fremkalder dette behov for dette avancerede ur ud over dens forventede levetid? Den sene urdesigner er sandsynligvis mere populær i dag end i hans levetid, og selvom jeg ikke tror, ​​at jeg har knækket koden for, hvad der gør mange af hans design så interessante, men jeg tror, ​​at denne Nautilus hjalp mig med at begynde at sætte stykker sammen. En ting er helt sikkert - det berømte omdømme af disse designs ville ikke være muligt, uden at Patek Philippe var en kvalitetsurmager.

Hvad havde Patek Philippe som mål at nå med Nautilus? Da det blev introduceret i 1976, skulle det være et maritimt luksusur for velhavende mænd og deres familiemedlemmer, der tilbragte tid med at sejle eller bo ved havet. Genta trak design-signaler, såsom bådeporthuller til design af rammen og flankerne, og de vandrette linjer på urskiven er beregnet til at ligne båddæk i teaktræ. Ikke kun blev den stærkt kontrasterende børstet og poleret efterbehandling på sagen almindelig praksis for andre ure produceret på det tidspunkt, men det var også stemningsfuld af metalhardwaren på et yachtdæk.

Jeg tror, ​​at en måde at værdsætte Gerald Gentas virkelige talent er at se ham som en mesterarmbånddesigner. Han så ud til at vide, hvordan han kunne blande en elegant og læselig urskive med det perfekte armbånd. På det tidspunkt, hvor Genta blev involveret i design, var produktdesign til ure lige så markant som produktdesign af for eksempel biler. Alle havde dem og brugte dem, så på grund af den store række af disse genstande var folk virkelig interesseret i unikke designs. Således designede Genta noget, som både skulle bæres og ses af alle. I dette tilfælde var folk, der bærer disse ure, den rige elite, der omfattede Patek Philippes forbrugerbase i 1970'erne, og det er den samme demografiske, omend i større antal, der stadig bærer Patek Philippe i dag.

Reklame

Min konklusion er, at Patek Philippe Nautilus er et fremragende eksempel på et armbåndsmykke til mænd, der lige så tilfældigt har et ur knyttet til det. Stålkonstruktionen af ​​kufferten og armbåndet forhindrer, at den også bliver for pretentiøs. Ikke kun giver en meget respekteret urmager design det efterbehandling og konstruktion, det fortjener, men det udstyrer også uret med de fineste ikke-komplicerede mekaniske bevægelser. I modsætning til Rolex er bevægelsen ikke skjult bag en solid caseback. Snarere vil Patek Philippe have, at Nautilus-ejere skal spankulere og vise det skinnende, interne skabte kaliber 324 SC gennem safirkrystallens caseback.

Bevægelsen er et fint eksempel på, hvad du skal se efter i et simpelt, men alligevel avanceret sportsur. Hvad der gør kaliber 324 SC imponerende ud over det høje niveau for efterbehandling er dens tynde profil. Bevægelsen er bare 3, 3 mm tyk, og i alt opretholder Nautilus en vandmodstand på 120 m til trods for at den kun er 8, 3 mm tyk. Den automatiske rotor er i solidt 21 k guld, hvilket faktisk betyder, at den vejer nok til at holde viklingseffektiviteten høj. Bevægelsen fungerer ved 4Hz (28.800 bph) med 45 timers strømreserve, og den har også Patek Philippes interne Gyromax balancehjul og Spiromox balancefjeder. Jeg vil sige, at ydeevne sandsynligvis er på lige fod eller inden for en respektabel margin på Rolex 'Superlative Chronometers. at være mit yndlingselement i bevægelsen.

Der er stadig mindre forskelle mellem efterbehandlingen af ​​kaliber 324 S med en bevægelse på et ur i området $ 100.000 +. De skrå kanter er for eksempel meget slanke, og jeg vil meget gerne have dem til at være bredere og mere håndfærdige. Det ville bare få bevægelsen til at føle sig så meget mere værdifuld. Jeg er nøje med bevægelsen, for selv om det ser ud og fungerer utroligt, er dette et stålur, der koster $ 25.000. Mine forventninger og forbrugernes forventninger som helhed er derfor lidt højere i denne prisklasse.

Patek Philippes stærkeste grund til at bakke de stejle omkostninger ved Nautilus er, hvor mange skridt det tager for at fremstille og polere etui og armbånd. Processen bruger meget tid, bruger mange forskellige typer specialuddannede medarbejdere og er meget vanskelig at gennemføre uden fejl. Watch-armbåndskonstruktion er en værdsat, men knap kunst - og Patek Philippe (sammen med Rolex og Audemars Piguet) er blandt de få, der holder det i live. Levende, men ikke nødvendigvis skrider frem. Efter min mening er Nautilus et perfekt lavet, moderne sportsur for fyre, der lige så usandsynligt vil bære deres ur i vandet i dag, som de var tidligere. Patek Philippe har opretholdt den samme Nautilus-arketype, mens den fortsætter med at gøre den til en mere effektiv og pålidelig tidholder. På en måde er der ingen rigtig Nautilus fra det 21. århundrede, og jeg er ikke sikker på, at der nogensinde vil være. På trods af meget af sin tidligere kreative herlighed er Patek Philippe i dag et ekstremt konservativt brand. Jeg ville meget gerne se en Nautilus 2.0 (så at sige), der transporterer konceptet med et luksuriøst sportsstilsur ind i den moderne tid. Det ville bestemt være af Patek Philippe-kvalitet, men det ville være mere repræsentativt for nutidige værdier og æstetik. Ville det ske? Kan det ske? Hvis Patek Philippe vælger at påtage sig dette projekt, kunne de skabe noget meget cool.