Hvordan og hvorfor Monta har drejet på en større måde & Monta Triumph Field Watch Review

Monta er den horologiske satsning fra folkene bag Everest Bands, den velkendte producent af gummi- og læderrem til Rolex-ure. Mærket debuterede med Monta Oceanking-dykkeren i slutningen af ​​2016 og fulgte op med en forhåndsvisning af deres næste to ure, Triumph Field og Skyquest GMT under Baselworld 2017. Vi ved selvfølgelig alle, at du får (eller håber på i det mindste) hvad du betaler for, og det truende spørgsmål blandt urmassen om Monta var, om deres ure tilbød den værdi, de var prissat for. James 'gennemgang af Oceanking talte om dykker- og lanceringsmodellen, som oprindeligt blev tilbudt til $ 3.500. Nu har mærket sænket priserne overalt for både det, der var planlagt, samt Oceanking, som nu er prissat til 2.350 $. Jeg går ind i en samtale med Monta om omkostningerne og udfordringerne ved at være et mikro-brand, som førte til nogle store ændringer, og jeg vil også tale om Monta Triumph Field-uret og min oplevelse i løbet af en uges brug af prototypen.

Monta's produktionsaktiviteter finder sted i Schweiz, men deres hovedkvarter er et lille kontor gemt væk i St. Louis, hvor jeg mødte Michael DiMartini, grundlæggeren og Justin Kraudel, en forretningspartner. Et sjovt interessepunkt på kontoret for mig var dette skrivebord dedikeret til 'kvalitetskontrol og testning', som Michael kalder det, hvor han har lige nok urværktøjer til at være farlige, og det har han været, hvis mangfoldigheden af ​​ødelagte komponenter og demonterede ure var noget tegn.

Før vi går ind på at tale om design, produktion og marketing, kan det være nyttigt at vide, at siden Baselworld 2017 har Monta foretaget nogle meget markante ændringer i prisfastsættelsen. Oceanking har nu salg til $ 2.350 på armbånd og $ 1.995 på gummibånd. Denne ændring har været i kraft i et stykke tid, men den, som jeg finder mere markant og bemærkelsesværdig, er den nye pris på Triumph Field-uret, som ligesom Oceanking er blevet reduceret fra det, der blev sagt på Baselworld. Læs videre for at finde ud af, hvad der motiverede til disse ændringer, og hvorfor Triumfen nu er et interessant værdiproposition.

Som fotograf kan jeg godt lide at tro, at jeg har en mere end gennemsnitlig fascination af urdesign. I en så gammel branche som denne er virkelig unikt design ekstremt hårdt, og bare fordi noget er unikt, gør det ikke funktionelt eller behageligt at se på. Monta genkendte tidligt denne udfordring og accepterede, at deres design ville være inspireret af andre stykker, der har eksisteret i et stykke tid. Oceanking for eksempel trækker fra Rolex Sea-Dweller (ikke den ubåd, som nogle måske kunne forestille sig) og Omega Planet Ocean og flere andre inspirationskilder, som den næsten løgformede krone, som efter min viden aldrig har været set på en dykker, men er meget ergonomisk. Efter min mening er designpåvirkningerne til Triumph Field meget sværere at placere. Det er let at placere som feltur, men i modsætning til traditionelle feltur, der har tendens til at være tyndt færdige og en smule uraffineret, har Triumph masser af små detaljer og berøringer, der gør det muligt at blande sig i by- og virksomhedsindstillinger meget bedre.

Jeg nævnte tidligere, at Triumph har forskellige små detaljer, der får den til at skille sig fra hinanden, og sagen er et godt eksempel på dette - lugerne er børstet lige, mens toppen af ​​randen er børstet i et andet indvendigt mønster, kanterne på kanterne lugs er afskåret på indersiden og ydersiden og poleret til en strålende glans. På den ene side er denne beslutning for afskårne kanter smart, da det er meget svært at gengive skarpe, rene kanter på dette prispunkt, men på den anden side kræver polering finesse og pleje, da det er let at fjerne for meget metal, mens polering, giver den afskårne kant et slurvet look.

Reklame

En anden designfunktion jeg satte pris på er kanten af ​​rammen. Generelt har rammen til et ur som dette en simpel flad eller skrånende kant, der strømmer ind i toppen af ​​kassen, eller i tilfælde af dobbelttrinede sager, ind i det andet trin. Triumph har en bezel edge, der er poleret til en 'top'. Billedet ovenfor gør et bedre stykke arbejde med at illustrere dette, men for at opnå dette udseende kræves polering og afskrækning i to modsatrettede retninger for at hjælpe med at opnå 'toppen'. Selvom små detaljer som dette muligvis ikke betyder noget for alle, synes jeg det er sjovt, da det gør et ur mere interaktivt for mig og opfordrer mig til at fotografere det. Imidlertid er det mere genstand for denne artikel, at dette er et konkret tegn på, hvad Monta har besluttet at fokusere på - høj kvalitet på produktionsmaterialer og teknikker.

Naturligvis kommer dette til en pris. Michael fortæller mig, og jeg er ikke overrasket over at høre, at de oprindeligt havde et betydeligt pushback fra deres produktionspartnere, der mente, at dette spurgte for meget af dem, især med hensyn til mikro-mærkevolumener. Efter nogen tid og kræfter har de været i stand til at finde en sagsproducent, som selvfølgelig er villig til at arbejde med deres krav om en passende præmie i produktionsomkostninger. Jeg tror, ​​at som forbrugere og samlere er vi normalt ikke opmærksomme på, hvor hurtigt omkostningerne kan forøge tilsyneladende små ting. Et andet eksempel, som Mike bragte op, var med urhænderne, markerede markører og datovinduet - som alle er poleret rhodium. Mens stål ville have været en billigere mulighed, besluttede Mike og hans team, at rhodium gav det rigtige udseende til uret og komplementerede de polerede kanter på sagen ganske godt. Jeg formoder, at jeg muligvis er i mindretal med dette, men jeg er tilhænger af “løg” -kronen, som jeg får at vide at vil være en signatur Monta-designfunktion, der er til stede på alle ure på vejen. Ikke kun synes jeg, at formen på kronen er tiltalende, men den er også ekstremt ergonomisk og gør skruen af ​​kronen og afvikling af bevægelsen let og behagelig.

Når vi taler om design og produktion, har Monta allerede patenter på deres roterende rammesystem (brugt i Oceanking og det fremtidige Skyquest GMT, ikke Triumph) og har i øjeblikket et spændekonstruktion inden for F&U. At sige, at det er usædvanligt for et så ungt brand at investere i forskning og udvikling og patenter, er lidt af en underdrivelse, da det kræver, at mærket foretager betydelige investeringer. For så vidt angår det roterende rammesystem, vil jeg sige, det er en investering, der har betalt sig. Når jeg sammenligner det med rammen på min personlige Seiko SRPB09 Samurai og en Tudor Black Bay, må jeg indrømme, at rammen på Monta havde mindre spil og var mere præcis. Det er svært at tro, og hvis jeg ikke selv havde brugt uret, ville jeg også være skeptisk.

Den keramiske ramme på Oceanking sidder på fire proprietære stifter, der hjælper den med at rotere jævnt og samtidig sikre, at pipelinierne er perfekt op med minutmarkeringer, men har tilstrækkelig friktion til at forhindre, at rammen fjernes ved et uheld. Imidlertid tillader dette design kun en ramme på 60 eller 72 klik og ikke 120 klik, som mange dykkere er udstyret med. 72-klikvariant lyder underligt, men er nyttigt til deres tredje ur, Skyquest GMT som 72 kan deles med 24, og dette gør rammen mere nøjagtig end en 60-klik til at læse en tredje tidszone. Det er også værd at bemærke, at Monta designer med fremtidssikring i tankerne. For eksempel er Triumph-sagen designet med evnen til at have en roterende ring med deres proprietære system, selvom det ikke var nødvendigt lige nu. Selvom denne beslutning muligvis har øget produktions- og værktøjsomkostningerne marginalt nu, kan den potentielt spare Monta meget mere i værktøjsarbejde på fremtidige ure.