Hong Kong Watch & Clock Fair 2018 ser mere lokal smag og design

aBlogtoWatch havde flere holdmedlemmer på Hong Kong Watch & Clock-messen 2018. Den store begivenhed forbinder urmærker, leverandører, købere og en række andre enheder, der i høj grad får armbåndsurverden til at gå rundt. Mange af disse enheder er direkte ansvarlige for at producere dele og tilbehør (såsom kasser og trykte materialer) til den europæiske luksusurindustri (selvom de ikke får stemmeberettigelse for det). Vi har deltaget i Hong Kong Watch & Clock Fair nu i flere år, og det har været interessant at se ikke kun, hvad der sker på udstillingen hvert år, men også hvordan dette Hong Kong-run show står i kontrast til de europæiske shows som SIHH og Baselworld. Jeg kan sige en ting med sikkerhed - der er bestemt ikke så meget drama i Hong Kong. De schweiziske shows har deres vært for politiske udfordringer og fortsætter med at være en op ad bakke om nytten i en stadig mere digital tidsalder. Showet i Hong Kong er alt andet end immun, men deres tag på sådanne udfordringer er meget mere cool-head og praktisk - noget, der hjælper med at definere urekulturen i Asien generelt.

For flere år siden skrev jeg om, hvordan den europæiske og asiatiske urindustri findes i en effektiv symbiose, hvor de to sider drager fordel af hinanden. Jeg foreslår, at meget af den kreative og brandende energi kommer fra Europa, mens Asien er ansvarlig for meget produktion. Selv mærker, der har deres bevægelser produceret i Europa, har næsten altid mindst nogle elementer produceret i Kina. Den schweiziske urindustri ville ikke eksistere uden den kinesiske urindustri og vice versa. Hong Kong er ikke den kinesiske urindustri, fordi intet (eller meget lidt) faktisk fremstilles i Hong Kong. For nylig har Hong Kong spiret et charmerende samfund af nye urmærker - men produktionen af ​​deres dele kommer fra Kina. Den beskidte virkelighed, som de fleste schweiziske urmærker ikke ønsker, at samlere skal vide, er, at deres dele ofte produceres ved siden af ​​dele til langt billigere produkter.

Den moderne kinesiske urindustri, som jeg ser, har to former. På den ene side har du fabrikker, der fremstiller dele til de europæiske mærker, men har ekstra kapacitet. Tidligere blev denne ekstra kapacitet optaget af klienter, men for nylig har de (af forskellige årsager) besluttet at producere deres egne produkter og gå i gang med salgssucces. De fleste er ikke næsten så glatte som europæerne, når det kommer til branding og kommunikation, men de er opmærksomme og har få betænkeligheder ved at kopiere design og stilelementer til deres hjerte indhold. Disse typer mærker og ure kommer i en række stilarter, men handler virkelig om at prøve at bruge et system designet til at producere ure til andre klienter, nu for sig selv. Den anden side af den kinesiske urindustri involverer de mærker, der prøver at hævde deres egen lokale smag, kultur og stilpræferencer. Nogle af disse mærker er historiske, og andre er ganske nye. Hvad disse mærker har til fælles, er deres intention om at reklamere for et ur med kinesisk tema for kinesiske købere. Begge disse kinesiske urindustriens vinkler har deres lave og høje point, og begge ser ud til at være lige så inspireret af europæerne som de er japanerne.

I Asien er japanske ure de mest avancerede og godt modtaget i andre dele af verden. Stadig i dag var Casio G-Shock det mest "hyldede" ur på hele Hong Kong Watch & Clock Fair. Den nu 35 år gamle ur serie er uendelig populær blandt bymiljøer og virkelig overkommelig også. Selv da er der forbrugere, der betragter G-Shock-ure som for dyre, hvilket har åbnet op for en enorm verden af ​​modeller, der forsøger at underskrive Casio-priser - med meget få, hvis nogen, der forsøger at konkurrere sideværts. Uden for deres kærlighed til det japanske G-Shock-ur gør de kinesiske mærker stadig deres billedandel af "homaging" populære europæiske luksusur-design. Uanset hvor åbenlyst kopieringen, er begrundelsen herfor desværre meget sund - de sælger.

Den kolde hårde sandhed i urindustrien i dag er, at meget få mennesker bevidst køber noget på grund af fortrolighed. Det er et modekøb nu, og ligesom i modeverdenen fungerer look-alike produkter til lejepriser ekstremt godt. Det skal simpelthen være, at en forbruger elsker et design, men ikke er villig til at bruge pengene “på den rigtige ting”, eller at de faktisk prøver at narre tilskuerne til at tro, at de bærer noget dyrere. Mit instinkt fortæller mig, at det faktisk er mere af det førstnævnte. Mere, så er de mærker, der "kopierer" high-end ur-design, også korrekte til at antyde, at hvis deres timepieces markedsføres på en mainstream-måde, ville mange af deres kunder ikke vide, at de ikke kom med designene i første plads. Den relative uklarhed, hvor de fleste ure-design stammer, er noget, der går tabt hos de fleste almindelige forbrugere. For disse mærker, der simpelthen prøver at gøre forretninger, "replikerer" de succesrige design så meget som muligt. For dem, der prøver at fremhæve deres mere kunstneriske side, kæmper de ofte med den indsats, det tager for at legitimere deres design og overbevise forbrugerne om at tage en chance for dem. Ure (i det mindste dejlige) har en tendens til at komme med priser, der forhindrer for meget eksperimentering. Forbrugerne ønsker virkelig at nyde det, de bærer, og derfor er det ofte mere effektivt at låne succesrige temaer end at prøve at opfinde dit eget.

Reklame

Mennesker i Asien ser ud til at have det sjovere med armbåndsur end mennesker i Vesten. Jeg finder dette interessant og overbevisende som en entusiast. På gaden kan du se mænd, kvinder og børn, der bærer ure i forskellige farver, størrelser og stilarter - hvoraf meget kan betragtes som måske barnligt eller for legent i Europa eller USA. Jeg tror, ​​at "børn som voksne" som modekoncept er meget mere acceptabelt i mange dele af Asien sammenlignet med Vesten. Jeg har teorier om, hvorfor det er. Selvfølgelig er det kulturelt, men det forklarer ikke alt. Min teori er, at mange regeringer i Asien anvender en mere "barnepige-stat" -styre, der opfordrer sine borgere til at behandle staten som en forælder - og stole på den som sådan. Ligeledes, hvis du er voksen og har en forælder - er det ikke også logisk at føle sig mere komfortabel med at være barnlig? Jeg bemærkede først denne kendsgerning, da et lille barn var meget interesseret i japansk legetøj - kun for at være helt overrasket over, at i Japan blev mange af disse legetøj købt af voksne. Dette er bestemt en helt anden samtale, men jeg tror, ​​det taler meget til forestillingen om, at der i Asien er meget mere komfort med forestillingen om, at et ur er et legetøj - ud over at være et instrument og muligvis et rigdomstatussymbol .