Oplev med Hamilton Khaki under nulkronografur afslører en dødelig fejl


En af grundene til, at jeg kan lide ure så meget, er, at jeg sætter pris på maskiner eller enheder på anden måde, der er godt konstrueret til at udføre en eller anden opgave (godt), uanset hvor simpelt det er. Derfor har vi kærlighed til sportsbiler, avanceret lyd- og visuelt udstyr og utallige andre "enheder;" fordi vi værdsætter det faktum, at de gør det, de var designet til at gøre så godt. For mange af os er det en livslang forståelse af fin teknik.

Med hensyn til ure sætter jeg pris på funktion over form næsten hele tiden. Det er ikke at sige, at jeg vil fawn over en grimme ure, men jeg vil altid finde skønhed i mekanisk perfektion. Omvendt, når et ur fokuserer på udseende i en udstrækning det hindrer eller negativt påvirker funktion, finder jeg værdien mangler. Så hvad er resultatet, når et ur fokuserer på look over funktion, i et omfang, der næsten er fjollet? Ærligt talt? Jeg bliver sur.

Jeg kunne virkelig godt lide udseendet i den nye Hamilton Below Zero-ur-serie. Jeg skrev om den trehånds ënnede nulmodel, da den kom ud, og nedenunder nulkronograf. Jeg indså, at uret havde potentiale baseret på udseendet, men det er ikke alt, hvad der er for det. Et ur er beregnet til at gøre noget, ikke bare se godt ud. Så at bo sammen med Hamilton Below Zero skulle betyde, at du fuldt ud kan udnytte dens funktioner. I det mindste var det, hvad jeg tænkte.

For nylig havde jeg en mulighed for at spille med både trehånds- og kronografen Here Zero-modeller. Uret er pænt og stort og ser robust og stilfuldt på håndleddet, især trehåndsmodellen. Hamilton ejes af Swatch Group, og er virkelig deres “entry-level” flot ur. Derfor har Hamilton-linjen altid en bred vifte af designs ud over sin militærinspirerede Khaki-serie.

Indgangsniveauet er stadig ikke billigt for de fleste. Husk, at detailprisen for den roseguldbelagte version er $ 2250 plus, så et problem af denne størrelsesorden på et ur til denne pris er utilgiveligt. Ærligt Hamilton, hvad gik der galt her?

Du har måske fundet ud af problemet med at se på kronografens ansigt. Selvom uret indeholder den populære Valjoux 7750 automatiske kronografbevægelse, fjerner Hamilton et af kronograftællerne (underopkald). Det gør dette for at give plads til logoet i toppen af ​​uret. Diagrammet over de typiske funktioner i Valjoux 7750-bevægelsen indikerer, at det er her, minuttælleren for kronografen ligger. Betydning, det er her du kan fortælle de forløbne minutter. Den store sekundhånd på hovedskiven angiver forløbne sekunder, som den nederste underindikator bruges til at måle timerne (op til 12). Til sidst bruges det venstre datterskive til urets sekunder. Til højre vises en dag og dato. Mens urproducenter frit kan ændre dette lidt, er dette den fulde funktionalitet i din standard Valjoux 7750.

Så hvad gør Hamilton? De fjerner minuttælleren? Det er rigtigt, den "fungerende" kronograf kan ikke tælle minutter. Det tæller sekunder og timer. Dette er som at have en bil med et speedometer, der kun måler 1 km / h, 50 km / h og 100 km / t. Det vil virkelig ikke være meget nyttigt for de fleste mennesker. Da jeg sad der ved hjælp af urets kronograf, var jeg i absolut vantro. Forhandleren havde ikke meget at kommentere, bortset fra "du ved, de fleste bruger ikke engang kronografen." Det kan være sandt, men hvis du skal få et kronografur, skulle det i det mindste fungere, hvis og når du vil bruge det. Jeg kan ikke understrege nok, hvor meget dette vred mig. Ville dette stadig vred mig på en $ 100-ur? Ja, det ville det, men ikke næsten i det omfang det gør i et ur, der koster over $ 2.000. Er jeg berettiget til at være så irriterende over det? Jeg vil ærligt tænke negativt på beføjelserne til opfattelse af enhver person, der fik dette ur. At eje en sådan maskine med fuldstændig ignorering af dens funktion. Lad mig sige det igen, kronografkomplikationen på Hamilton Below Zero Ref. H78646733 er praktisk talt ubrugelig, et hån for at se elskere og en fornærmelse mod en potentiel ejer.

Reklame

Jeg inviterer dig til at være uenig med mig eller tænke mig anal i min analyse. Dette er en manns mening om de maskiner, han elsker. Måske skulle jeg grine af det og afveje fra ure som dette. Men betragt dig selv som typen, der simpelthen har tillid til, at dit nye 2.500 $ ur vil være på niveau med andre $ 2.500 ure. Måske har du modtaget den som en gave fra en person, der ikke virkelig tog sig tid til at tænke over det. Dette er sandsynligt. Du pryder heldigvis dit nye ur kun for at indse, at designerne har skruet dig over. Du bruger ikke denne form for penge på ure til disse skuffende overraskelser. Hvad er den besked, du prøver at sende her Hamilton? Køber pas på? Ingen, der køber fra Swatch Group, skal være nødt til at kæmpe med advarselsudtømning. Hvis du køber et pænt ur, skal du aldrig behøver at bekymre dig om, at det er designet af en komplet moron.

Det er ikke som om Hamilton heller ikke havde noget valg. Der er masser af andre konfigurationer, der ville have fungeret fint, og hvis de ville fjerne en tæller for at efterlade plads til logoet, kunne de simpelthen have flyttet minuttælleren til bunden og gjort uret til en 30 minutters kronograf versus en 12 time en. Men nej, vi sidder fast med dette. min tro på ledelsen er hårdt rystet lige nu.

Jeg træffer ingen afgørelser om andre Hamilton-ure, de fleste af dem er ret pragtfulde og dejlige at eje. Selvom nu vil jeg sidde der og teste hvert ur, før jeg køber det for at sikre, at urmakeren indsatte alle de nødvendige hænder.

Se Hamilton Khaki-ure på eBay her.

Se Hamilton Khaki-ure på Amazon her.

[phpbay] hamilton under nul | hamilton khaki, num, “14324”, “” [/ phpbay]