Cartier Drive De Cartier 'Lille komplikation' Gulduranmeldelse

På SIHH 2016 annoncerede Cartier frigivelsen af ​​Drive de Cartier-linjen, hvilket spændede mange urentusiaster med sine relativt tilgængelige priser på entry-level modeller. Nå, jeg tilbragte nogen tid med et stykke, der nærmede sig det øverste område af linjen, bortset fra den flyvende tourbillon-model, Cartier Drive de Cartier “Lille komplikation” -ur i 18 k lyserødt guld. Dette ur lander på den "klædende" side af Drive de Cartier-linjen, som vi debuterede hands-on her.

Jeg er ikke sikker på, hvad "Drive" -betegnelsen var beregnet til at gøre andet end at understrege det punkt, at dette er et nyt herreur fra Cartier med nogle autoinspirerede æstetiske motiver, men en masse ure har langt mere hovedskraberende navne. Uanset hvad, det er et ur, som jeg forventede i nogen tid og var glad for at nyde dets succesrige henrettelse. Det er ikke den stålmodel, som mange mennesker virkelig blev begejstrede for, men jeg var faktisk mere nysgerrig efter at se denne model, der på lige omkring $ 20.000 står over for hård konkurrence fra mærker som Piaget, Rolex og lignende.

Først vil jeg diskutere, hvor Drive de Cartier-linjen står i det større omfang af selve Cartier-mærket. Der var en masse hubbub omkring lanceringen, meget af det uløseligt knyttet til den førnævnte idé om, at dette er et nyt ur fra Cartier, der specifikt markedsføres til mænd, der starter ved et hår over $ 6.000. Navne som Cartier og Bulgari sadler ofte med den opfattede byrde af også at være avancerede "modehus" -mærker, der også tager højde for kvinders stykker, smykker og tilbehør. Jeg vil ikke komme meget ind i debatten (skønt vores Ariel Adams og James Stacey gjorde det her), men jeg synes det er lidt latterligt at undgå et brand af denne grund.

Ja, Cartier har ikoniske ure som Tank og Santos, der er lavet til både mænd og kvinder. Imidlertid ser mange mennesker tanklinjen som for feminin, selvom det var det ur, JFK valgte, og siger det samme for Santos. Selv om jeg er helt uenig i denne holdning, formoder jeg, at Cartier introducerede Drive-linjen kunne betyde, at de identificerede dette problem og behandlede det, hvilket er mere, end du kan sige til initiativ hos mange mærker.

Personligt har jeg ikke noget problem med et brand, der identificeres med “unisex” -ur. Min kæreste bærer en kvindes Santos, og det er ikke formindsket eller fjernet fra min personlige kærlighed til uret i en herreversion, men det er mig. Jeg kan godt forstå, at jeg ikke ønsker at "møde forældrene" og finde ud af, at du og din kommende svigermor begge har kærlighed til tanken. Alligevel, for dem, der ønsker en Cartier med lige nok "macho", der kommer fra at have en løs tilknytning til biler, har du nu Drive de Cartier til at prøve.

Reklame

Som jeg nævnte, Cartier Drive-linjen er splinterny og har muligheder som en base-version af stål, der simpelthen har et lille sekund underindtryk, en guldflyvende tourbillon-model, og dette stykke, der falder et sted imellem. Dette vil sandsynligvis ikke være nogens første ur og er ikke nøjagtigt haute horlogerie, men med en intern kaliber 1904-FU MC-bevægelse, smuk pudebetræk og unikt udseende sammen med Cartier-mærkenavnet - dette ur giver en overbevisende mulighed til købere, der leder efter noget lidt anderledes, men stadig sofistikeret og maskulint.

Jeg har aldrig været særlig glad for kjoleur, og selv med en kulør foretrækker jeg stadig et mere afdæmpet sportsur. Men jeg fandt, at Cartier Drive de Cartier Small Complication var et kjoleur, der fik meget mere tid på håndleddet, end et $ 20.000 + guld kjoleur normalt ville gøre for mig.

Wow, at læse den sidste sætning igen, indser jeg, at jeg lyder som et massivt værktøj, men det, jeg mener, er, at stilen for de fleste kjoleure og mine personlige valg fra sartorial ikke altid er i indgreb. Jeg følte mig anderledes ved dette stykke. Det mangler fylden af ​​et arvet guld kjoleur, men strejker ikke for langt ind i "drive" -auto-inspiration, hvilket resulterer i et moderne og, ja, moderigtigt ur, der er fremtrædende bærbart. Måske er det fordi det er en ny linje, og der er ingen "min bedstefar havde en af ​​disse" historiske bagager med ure, der har eksisteret for evigt.

Det faktum, at Cartier Drive er blevet både designet og markedsført til at være noget "sporty", gør ikke meget for denne model især, så jeg vil kategorisere det stykke, jeg havde på som et kjoleur, mere eller mindre . Jeg vil også præcisere, at når jeg siger "dressur" med henblik på denne gennemgang, henviser jeg til noget, der er kontekstuelt passende med en smoking i modsætning til blot et konservativt stykke, som du måske forventer at se på et diskret håndled udøvende magt. Eller endnu en gang en bedstefar for den sags skyld.

Spring ikke på mig for at foretage en mærkesammenligning her, men jeg gør det mere til metaforiske formål snarere end at få nogen forbindelse. Forskellen i, hvad jeg taler om med typer af kjoleure, demonstreres af noget som den daglige Rolex Datejust sammenlignet med Rolex Cellini-ure. Måske Drive de Cartier-linjen i guld fungerer som et mellemgrund mellem de to: mindre allestedsnærværende end en Rolex Datejust, men det får dig heller ikke til at føle, at du vil se filharmonien eller til en statsmiddag hver gang du Tage det på.

Jeg ved, det er vanvittigt for nogen, der siger, at de ikke rigtig går ind i kjoleure for at skabe et trelagsbenævnelsessystem (godt, tre-lags lige nu, i det mindste ...) for dem, men jeg tror, ​​at dette hjælper med forståelse af nogle af de mere udefinerede grupper, vi kategoriserer ure i. Rolex Cellini er bare ikke et ur, jeg virkelig har det godt med at bære med en polo ud til middag. Dog gjorde jeg netop det med denne Cartier Drive de Cartier Lille komplikation, og det føltes helt naturligt. Ikke ligefrem en videnskabelig undersøgelse, men der har du det.