Spørg målgruppen: Hvem vil du betale for dit ur-medie "> 8. oktober 2016 - Af Ariel Adams I dag vil jeg gerne spørge ursamfundet, hvem de foretrækker at betale for deres urmedier. Utallige ureelskere, samlere og forbrugere nyder aBlogtoWatch og andre former for ur-relaterede medier hver måned - hvoraf langt de fleste er gratis (for dem). Medier som artikler, fotografering, video og mere kræver et team af dedikerede fagfolk til at producere. Som de fleste p

I dag vil jeg gerne spørge ursamfundet, hvem de foretrækker at betale for deres urmedier. Utallige ureelskere, samlere og forbrugere nyder aBlogtoWatch og andre former for ur-relaterede medier hver måned - hvoraf langt de fleste er gratis (for dem). Medier som artikler, fotografering, video og mere kræver et team af dedikerede fagfolk til at producere. Da de fleste ikke er heldige nok til at kunne arbejde og arbejde gratis, skal aBlogtoWatch fungere som en virksomhed til at producere urindhold. Det spørgsmål, vi gerne vil vide, er, hvem publikum foretrækker at betale for dette indhold. Der er i det væsentlige to muligheder.

En mulighed - den nuværende model - er, at de fleste se medier næsten udelukkende betales af annoncører. Dette betyder, at forbrugere ikke bliver bedt om at betale for indhold, men at medier skal understøttes af annoncen. Dette kan fungere godt for alle parter, men det kræver en løbende balance i måling af annoncør mod publikumsbehov. aBlogtoWatch understøttes for eksempel i øjeblikket fuldt ud af annoncører, der tilbyder indhold til forbrugerne gratis.

Resultatet af dette er indhold, der ikke kan være så uafhængigt, som en medieplatform som aBlogtoWatch måske gerne vil være. Det betyder, at annoncørens følelser naturligt skal tages i betragtning, hvis virksomheden skal fortsætte. Desuden forstår de i mediebranchen i dag de igangværende udfordringer med kontinuerlig styring af annoncørforhold, som hurtigt kan fjerne fra en publikations evne til at dedikere sin tid fuldt ud til redaktionel dækning og historiefortælling. På en måde vil en annonce-understøttet publikation altid eksistere som en kamp mellem annoncørens og publikumsinteresser. Succesen med en publikation afhænger ofte af, hvor smart denne publikation kan blande annoncørens interesser i indhold, som publikum ønsker at forbruge. I denne mulighed behøver forbrugeren ikke betale for noget, men skal også være opmærksom på forskellige forretningsmæssige virkeligheder, der forhindrer medier i at være helt frie og fremmøde.

På den anden side af spektret er option to, som er den traditionelle model for medier. I denne model køber eller betaler abonnenter eller læsere for indhold for at understøtte en publikation. Her er reklame (ideelt) tangentiel og tilbyder supplerende indtægter (hvis nogen overhovedet) ved siden af ​​den større interesse for at opretholde den løbende abonnentlykke. Denne model er mere velegnet til produktion af kvalitetsindhold, fordi publikationen hovedsageligt fungerer for publikum, da den betales direkte af publikum. Alderen for internetmedier - som af forskellige årsager tilbyder indhold til forbrugerne gratis - har skabt et miljø, hvor forbrugerne forventer indhold gratis som standard (snarere end omvendt).

At bede forbrugerne om at betale for indhold er en delikat balance mellem investeringsafkast og -afkast. De må spørge sig selv ikke kun, hvis de spiser nok af et bestemt medias indhold til at betale for det, men hvis det indhold er værd at betale for i første omgang. Desuden skal mediepublikationen sikre, at omkostningerne for medierne er på niveau med forbrugerens forventninger til, hvad medierne leverer. I denne model er et medie specifikt tilbøjeligt til at lytte til sit publikum som helhed ved at tage beslutninger, fordi det samlede publikum i det væsentlige er chefen. Traditionelt har dette ført til medier af meget højere kvalitet, fordi hver succesrig historie eller stykke indhold er en anden grund til, at forbrugerne fortsat støtter denne publikation, og for at nye publikum kan komme med.

Reklame

Jeg tror, ​​at vi kommer tættere på, men stadig langt fra et online mediemiljø, der giver mulighed for et enkelt og effektivt system for forbrugerne at betale for en række forskellige indhold, de ønsker, enten pr. Artikel eller via et månedligt abonnement - ikke kun teknisk, men i betingelser for forbrugerkultur også. Når det er sagt, er det som en publikation vigtigt for os at kende vores publikums mening om denne sag. Ønsker aBlogtoWatch-samfundet indhold, der fortsat understøttes af annoncører, eller ønsker samfundet til sidst at se en platform, som de understøtter, og som på en måde mere direkte fungerer for dem? Det er et vigtigt spørgsmål, vi stiller hele tiden, når både aBlogtoWatch og luksus mediemiljø udvikler sig.

På en måde er det en god investering at bede et samfund af mennesker, der bruger mange penge på dyre samlerobjekter hvert år for at støtte et medie, der hjælper dem med at tage de bedste og mere kvalificerede beslutninger. For samfundet er der et særskilt værdiproposition til at betale for indhold, der hjælper dem med at udnytte de penge, de sandsynligvis allerede bruger, bedre. Med det sagt er samfundets medlemmer mere eller mindre enige om, at det at betale for medier er noget, de er villige til at gøre, da det ikke kun involverer en kulturel tilpasning, men også at have tro på, at hvis de betaler for medier kontra accepterer annonce-understøttede medier, at medierne vil stige i værdi for dem. Dette er en igangværende samtale, som jeg synes, vi alle burde have, men jeg vil gerne have dine tanker om dette vigtige emne, der påvirker både vores forretning og det indhold, du nyder at forbruge.

Hvem skal betale for de online medier, du forbruger?